Computer hardware website

Введение

Сегодня у нас в руках две планки памяти американской фирмы Super Talent, а точнее модель D35PB1G25. Сама компания радует своим присутствием с 1985 года, её штаб-квартира находится в США, штат Калифорния. Остальное можно узнать на сайте компании www.supertalent.com.

Наша память совсем не отличается от остальных бюджетных собратьев: на каждой планке по 16 микросхем (по 8 с каждой стороны), не поддерживается ECC, non-registered, нет EPP (расширенный SPD), зелёный текстолит :). По маркировке самой компании Super Talent она относится к категории Desktop, что в переводе означает «память для простых смертных». Таким образом, ни намёка на разгон (Overclocking – категория памяти для разгона, Laptop – для ноутбуков, Server – для серверов). Но всё-таки не каждая обычная память оснащается алюминиевым радиатором, который так замечательно отводит тепло в наш дом. Компания использует чипы от известных мировых производителей. А на этих планках, скорее всего (как выявили на форуме overclockers.ru :), стоят чипы от Infineon. А вот и фото:

Тестирование

Теперь вставим её в компьютер. SPD не очень радует глаз. Тайминги: 2.5-3-3-8.

Тестировать будем в двухканальном режиме на следующем стенде:

Материнская плата Gigayte K8N SLi (чипсет nForce4 SLi)
Процессор AMD Athlon 3000 XP (Venice)
Видеокарта x1600XT Sapphire Ultimate Edition (256 mb, 128 bit)
Блок питания FSP Group 400W
Винчестер Samsung 250 GB SATA II
Windows XP sp2 (build 2600), Windows Vista Ultimate (build 6000)

Производительность памяти будем отслеживать при помощи известной программы rmma (RightMark Memory Analyzer v3.6). Запускать будем быстрый тест – всё будет шустро и точно. Результаты синтетических тестов тоже можно посмотреть :). Все тесты прогонялись на xp при одинаковых условиях (минимум процессов – только системные) Поехали!

Сначала посмотрим, как работают наши «досочки» при стандартной раскладке, т.е. 400 MHz, 2.5-3-3-8. Вот и картинка:

Проверять на стабильность в таком режиме нет смысла. Всё равно пройдёт :). Теперь посмотрим минимальные тайминги (читай: «агрессивные»). Это у нас получится при частоте 300 MHz без колдунства с напряжением – зачем это надо? Итак 300 MHz, 2-2-2-5 :

Но тут тоже не очень-то хорошо. Смысла от этого мало, как и предполагалось. Тесты на стабильность прошли нормально. Кстати, использовался тест из той же программы rmma (Stability Test) порядка 15 минут и тест качественной утилиты S&M v1.8.1 порядка 20 минут. Да, на всё это времени ушло не мало… Едем дальше – полёт уверенный. Для SPD’шных таймингов (напомню 2.5-3-3-8) максимальной частотой оказалось значение 433 MHz. Но при этом ничего особенного мы не увидели – результаты прежние. Плавно повышаем тайминги и частоты. При значениях 3-3-3-8 была найдена максимальная частота – 520 MHz. Почему такое странное значение? Память и процессор работают в синхронном режиме, т.е. частота памяти формируется из значения частоты системной шины (на данной материнской плате – CPU Frequency в БИОС'е ) при помощи множителя (или делителя – как угодно). Т.е. без повышения (номинал – 200 MHz) при множителе 2/2.5 мы получаем только 500 MHz памяти. Вот и ставим CPU Frequency на 208 MHz и получаем 520 MHz. Да, это предел без повышения напряжения на планках. Вот и видим:

А вот и тесты:

Едем дальше. Но вот опять стоп. При повышении напряжения на 0.1V (получается 1.5V) устанавливается частота всего 533 MHz (CPU Frequency – 213 MHz). Тайминги всё те же. Тесты на стабильность проходятся стабильно :). Вот то, чего добились:

Дальше поднимаем напряжение на 0.2V. И добиваемся 544 MHz (CPU Frequency – 218 MHz). Вот и предел пределов, т.к. на данной материнской плате больше напряжение поднять нельзя. Вот тут и начинается самое интересное. Тесты на стабильность прошли как всегда хорошо, только S&M выявил одну «одиночную» ошибку. Я простил ему это, так как мусолил память третий час. Но дело в том, что, когда я опять запустил тесты, XP резко упала и больше не появлялась на мониторе. Как, в принципе, и Vista. Странно. Можно было погрешить на температуру планок (более 5 секунд пальцы держать было невозможно – это при открытом корпусе), но такую ситуацию уже нельзя назвать стабильным разгоном. Жаль. Результаты я не успел «отпринтскринтить», поверьте на слово: Real Ram Bandwidth average – 2895 Mb/s, Real Ram Bandwidth maximum – 3224 Mb/s, Read Latency average – 31,8 ns.

Хотелось бы в конце статьи привести результаты тестирования на Windows Vista при самом лучше разгоне (533 MHz, +0.1V, 3-3-3-8). Вот :

Из всех тестов я выбирал самые усреднённые значения, так что сравнивать можно спокойно smile

Сказать, что результаты стали ниже, не скажешь. Всё работает также. Может потому, что память одна и та же smile

Таким образом, система на тесты не влияет.

Вывод

Назвать эту память супер-пупер, конечно, нельзя. Разгон порадовал, если учесть, что мы тестировали не оверклокерскую память. Результаты, показанные нам rmma, повысились, но незначительно. Мы звёзд с неба достать не планировали, поэтому всё очень удалось. Итак,

Итог

Плюсы

Замечательный радиатор
Неплохой разгон
Хорошие результаты в бенчмарке

Минусы

Большие первоначальные тайминги (но это уже так задумано не нами)

Из личного опыта хочу сказать, что эта память меня никогда не подводила. Всегда работала стабильно и целеустремлённо smile

Может потому, что 2 гигабайта… Вобщем, удачное соотношение цена/качество. Советую!